Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Макао

Попалась сегодня статья, про Макао.
Португальской колонии в Китае...

https://www.the-village.ru/village/weekend/specials-weekend/354853-chto-smotret-i-probovat-v-makao

При описании особо резануло вот это место:

....А в паре километров от него совсем другая религия — руины собора Святого Павла. Когда-то самая крупная и, если верить заметкам современников, самая впечатляющая католическая церковь за пределами Рима.

В 1835 году она почти полностью сгорела, оставив после себя только величественный каменный фасад. Теперь это главная достопримечательность города.



Полностью сгорела.. и период 19-й век...
И архитектура как везде в мире...
И восстанавливать не стали, или не смогли... И более 150 лет, стоит, и не разрушается

Раскопки в городе Булгар

Наши доблестные историки, пытаются натянуть "монгол на глобус", и продолжают вешать на них все свои "висяки"

Сегодня попалась статья, о раскопках на месте этого древнего Города.

https://news.mail.ru/society/36457704/?frommail=1

Главный вердикт - город разрушили "пришельцы". Не в смысле - инопланетяне, а в смысле "пришлые" враги.

Раскопки проводят, диссертации пишут. Сенсации делают - оказывается, что Русские спокойно жили, работали и торговали в этом городе, в сааамом центре вражеского стана - в столице "Монгольцев"...

Скажите, это такая проффф деградация?
Или историкам запрещают изучать спутниковые карты? У них полный запрет на изучение технических и геодезических дисциплин???

Вопрос первый:
Откуда в 13-м веке - НАПИЛЬНИК с НАСЕЧКОЙ???
"...Археологи нашли и специфические инструменты для обработки янтаря — нож с изогнутой спинкой, небольшое долото, напильник квадратного сечения, шилья, иглы...."
Кто, как и из чего его производил (напильник этот), и что это за такой волшебный материал, (более твердый чем сам напильник, по определению), которым эти насечки на напильнике нанесли?

Ну и главное.
Вот Вам спутниковый снимок этого места:

https://yandex.ru/maps/?l=sat%2Cskl&ll=49.184473%2C54.995671&oid=236241655447&ol=biz&poi%5Bpoint%5D=49.054642%2C54.986134&poi%5Buri%5D=ymapsbm1%3A%2F%2Forg%3Foid%3D210158871611&z=11

Откройте ссылку в новом окне, увеличьте, уменьшите, и вы сами увидите, что это место СОВСЕМ НЕДАВНО, и Не один раз, пережило страшное наводнение.
Следы хода воды, изменения русла Волги, настолько свежи, что ни о каких 700 лет от 13-го века, и речи идти не может.
Уровень Волги - несколько метров всего. Что будет, если уровень воды будет выше этих нескольких метров???
Снесет и занесет все к едреней фене... Собственно что и произошло.
Более того, именно такая же история произошла с другим городом, на НИЗКОМ берегу реки Ока, древней Рязанью.
Collapse )

Храм Покрова на Нерли, Боголюбово. Как исчезают Храмы и появляются Мифы.

Всем доброго дня, уважаемые читатели!

Предлагаю Вашему вниманию совершить небольшое путешествие в центр Русской и Славянской культуры и архитектуры, которым является Владимиро-Суздальская Земля. Вместе изучить историю, а также повнимательнее рассмотреть несколько похожих по архитектурному стилю Храмов, которые находятся во Владимирской области. Все они – древнейшие Церкви. По официальным данным им почти 900!!!! Лет!
Рассмотрим официальные данные, на примере которых я покажу Вам как «сочиняется» история, как историки не принимают во внимание факты, как на одно и то же событие имеются совершенно разные версии, порой полностью противоположные, которые совершенно не смущают историков. И судя по всему все они считаются вполне себе официальными.
Как столпы официальной истории, например Татищев, сочиняли нашу с Вами историю, и подумаем, можно ли им в этом, после таких мифов доверять.
Покажу Вам, как не революционеры, не атеисты, не богоборцы, зачищают нашу историю. А простые скромные интеллигентные образованные люди – историки, это делают. Хотя судя по их действиям, богоборчество и атеизм многим из них тоже не чуждо.
Начнем с самого интересного, на мой взгляд: Церковь Покрова на Нерли, в Боголюбово Владимирской области.



Collapse )

Здания, занесенные грунтом. Часть 18

Оригинал взят у sibved в Здания, занесенные грунтом. Часть 18
Предыдущая часть

Очередные раскопки, факты, задающие все те же вопросы: каковы причины подобной картины в старых зданиях?
Для новых сторонников официальных объяснений, рекомендую сначала прочитать эту статью: ЗДАНИЯ, ЗАНЕСЕННЫЕ ГРУНТОМ. ВОЗРАЖЕНИЯ И ОБЪЯСНЕНИЯ . Подумать и лишь потом писать новые версии и их производные. Все обсуждаемо, но повторяться каждый раз в ответах не хочется.


1. В Омске который год идет глубокая реконструкция улицы Ленина. Все интересующиеся этой темой помнят Музей имени Врубеля (ул. Ленина, 3). Вернее, реконструкцию этого здания и открывшиеся из под земли (глины) проемы окон и дверей. Вот новый пример: открыли цоколь Ленина, 20, дома Чернавина, середины 19-го века.
Collapse )


Подземный Саратов

Оригинал взят у i_mar_a в Подземный Саратов
Оригинал взят у puli_snegopaqa в Подземный Саратов


Датировки подземелий чаще берутся с потолка, как и приписывание строительства их Союзу или Николаю Второму. Нет, я не говорю, что Союз и Империи России вообще не причастны, но это называется "достраивание" или "окультурили". И это касается не только Саратова, но и любого другого подземелья, находящегося под каждым древним городом Руси. Потому описание как нижеизложенного автора, так и описания других подземелий, не принимайте за чистую монету.

Также странно, что за эти подземки берутся именно во время войны, введу того, что Первая и Вторая Мировая были абсолютно договорными войнами между нашей правительственной элитой и правительственной элитой запада. Мафия за них берется, чтоб потом их забросить? Какая настоящая цель? К примеру, в Украине наемники отряда Бандеры, которые правительственной элитой обучались к самым жестоким убийствам в горячих точках (как Правый Сектор побывавший и в Чечне, и в Осетии и в других точках), они очень хорошо пользовались подземными ходами и помещениями на Западной Украине (как и Правый Сектор сейчас в Донецке). То есть, как нам СМИ рисует, они за врагов заокеанских, но заокеанские враги очень до детально знают о всем нашем подземном хозяйстве, а мы сами, что у нас под ногами не слухом и не духом?

Collapse )

Прихват Польши был в 1849 - 50 году (2)

Оригинал взят у vaduhan_08 в Прихват Польши был в 1849 - 50 году (2)
Оригинал взят у bskamalov в Прихват Польши был в 1849 - 50 году (2)
Просто глянем на руины ... оказывается Польша так же как и "наша" Папуасия была почему то покрыта руинами к концу 19 века :



Collapse )


на чем растут леса в окрестностях Петербурга

Оригинал взят у zodchi1 в на чем растут леса в окрестностях Петербурга
Есть масса фактических и косвенных доказательств того, что Санкт-Петербург намного старше официального возраста в 300 лет. И до конца 17 века город находился под водой. Если это действительно так, то низменная прибрежная часть должна была быть морским дном. Это все что внутри так называемого балтийского глинта.



На этой карте балтийский глинт обозначен пунктирной линией. Тут правда есть еще один нюанс, это основной глинт с высокими "берегами", порядка полусотни  метров. О нем речь. Он же во всех справочниках. На нем же стоит и Пулковская обсерватория. Однако есть и малый глинт, он менее выраженный и его перепад высот всего то в районе одного или полутора десятков  метров. Он проходит примерно посредине между современным берегом и балтийским глинтом.

Официальная геология осторожно датирует балтийский глинт возрастом в 11 тыс лет и допускает факт того что это дно древнего моря которое отступило с ледником.
Википедия об этом.

А как проверить, сколько лет? А в общем-то легко. Нужно просто пойти в леса в тех местах и посмотреть на чем растет травка и прочие деревья. Если мы обнаружим некий слой "чернозема", то по его толщине сможем хотя бы грубо определить возраст.

Лично для меня данная задача облегчена тем фактом, что у меня дача как раз на склоне балтийского глинта.  Так вот, всё что выше уступа имеет достаточно толстый слой плодородного гумуса, причем настолько толстый что его промышленным способом собирают и после добавления торфа, неких витаминов и удобрений продают в магазинах как почву для рассад и прочих растений. В среднем плодородный слой земли составляет порядка 25-30 см, никак не менее 20 см, местами до 40 см. По составу и на вид близок к классическому чернозему южных регионов. Это говорит о том что на этой части суши воды не было давно. Травка зеленела, солнышко блестело. Вероятно действительно тысячелетия.





Вдоль самого уступа, по склону, почва неоднородная. Но плодородный слой так же имеется, конечно потоньше, но тем не менее он есть. Причем по склону иногда отчетливо видны выходы на поверхность песчаных жил, так называемых плывунов. У меня на участке как раз есть такой выход, он водоносный, так что с водой (хорошей) проблем нет, повезло. Есть и выходы родников, коих так же не мало. Около моего участка в радиусе 300 метров их три.

А что внизу? В окрестностях города там засевные поля под сенокос и разделанные поля под овощные культуры. Смотреть там в общем-то нечего, земли окультурены. А вот в лесах... А в лесах совсем иное дело.

Чтобы наш эксперимент оказался наиболее правильным, отправимся в самые глухие места. Выбранная точка это район Лубенского озера. Почему это место? Потому что там дикая глушь раз, а во вторых там как раз проходит малый уступ и можно проверить выше и ниже него.



По моим предположениям еще всего-то 500 лет назад данное место было морским дном. И если это так, то фактически никакого плодородного гумуса и прочего чернозема в этих местах быть не должно. Или жалкие сантиметры.

Чтобы понять какая это глушь и как туда проехать, вот видео, туда рыбаки и грибники ездят. Я и рыбак и грибник, а посему очень хорошо знаю эти места. К сожалению на видео присутствует ненормативная лексика, осторожно.



От себя добавлю что я там в позапрошлом году на кашкае разбил пыльник.

В общем понятно что за лес. Обычный лес коих у нас вокруг Питера полно, всё что ниже балтийского глинта. Средняя толщина деревьев 40-50 см в основании, самые толстые до 70 см. Цивилизации там нет и никогда не было, никаких карьеров, никаких строек. Местный лесник под рюмочку как-то мне рассказывал, что в 19 веке эти земли принадлежали некому Елисееву (Елисеевский магазин на Невском проспекте), и вроде как там были у него пасеки. Если это так, то это косвенное подтверждение молодости местных лесов, ибо пчелы в ёлках мёд не собирают, им цветочки нужны.

Так получилось, что этим летом в этом лесу прошли масштабные работы по прокладке противопожарных канав. Лучшего подарка для анализа почв и не придумаешь. Причем канавы проделаны по всему лесу, до самых болот, вверх и вниз от малого уступа. Собирая грибы, я всё внимательно осмотрел. Картина везде одинаковая, на многие километры. Как оказалось, лес растет практически на гравии. Песок и камни. Сверху лишь тонкий слой до 5 см неких перепревших листьев и иголок. Локально, в корнях, очаги "чернозема" так же толщиной в несколько сантиметров. Там где появился этот самый "чернозем" стала прорастать трава и прочие ландыши, в остальных местах лишь черничники, брусничники и мох. Как оказалось они растут на песке, чего я не ожидал.

Вот эти противопожарные канавы.


Мы видим песок с камнями (галькой). Первая фотография сделана под дождем, от того некие темные пятна в местах куда вода нанесла грязь. Вторая фотография сделана  когда подсохло. Местами навалы камней, где-то их много, где-то почти нет. В самом лесу я находил очень большие валуны весом в десятки и даже в сотни тонн, а один валун вообще размером чуть-ли не в половину гром камня под памятником Петру.




Кроме больших канав, трактор проделал и ряд маленьких канавок, на которых очень хорошо виден срез грунта. Вот фото с одной из таких канавок. Мы видим лишь песок, и если первые 5-10 см песок вперемешку с перегноем, то ниже 5-10 см песок девственно чист. Обратите внимание, что и опята прекрасно растут на песке.



Вот здесь я приложил небольшую шишку примерно 8 см длинной. Это расстояние от поверхности до нижнего корня дерева. Ниже только чистый песок.




А это кадр снутри большой канавы. Песок смыло дождями вниз, с отвалов нанесло грязь, но обнажило множество мелких камушков - гальки.


Какие можно сделать выводы. Да в общем-то простые. Леса внутри балтийского глинта, как оказалось, напрочь лишены слоев перегноя, неизбежно бывших бы при условии тысячелетнего возраста лесов.  Мы видим лишь зачатки такого слоя, в среднем от 1 до 5 см и не превышающего локально порога в 10 см. Насколько убедительным доказательством для официальных историков будет данный факт не берусь судить, но лично для меня данный факт из числа убийственных. Скорее всего, датируя образование лесов этих мест со всей присущей этим лесам флорой и фауной, речь нужно вести о паре-тройке столетий, что подтверждает предположение о том что в этих местах еще примерно 500 лет назад было морское дно.

16 век




17 век



Унесённое глобализацией. Бразилия.

Оригинал взят у mylnikovdm в Унесённое глобализацией. Бразилия.
Оригинал взят у i_mar_a в Унесённое глобализацией. Бразилия.
Оригинал взят у tech_dancer в Унесённое глобализацией. Бразилия.

Примечание, Дмитрий Мыльников:
В последнее время появляется всё больше материалов на тему "хармового" или "атмосферного" электричества. Репост одного из таких материалов будет ниже.
Из увиденного тут и ранее, я лично сделал для себя несколько выводов.

1. То, что передавалось и использовалось с помощью этих устройств, это что угодно, но только не электричество. И этот вывод автоматически следует по одной простой причине. Если бы это было именно электричество, то тогда обязательно должна использоваться электрическая инфраструктура, то бишь провода, изоляторы, выключатели, предохранители и т.п. При этом, если храм был именно мощным генератором электричества, который питал всю округу, то в нём также кругом должны использоваться изоляторы, выключатели (рамзыкатели цепей), предохранители и т.п., причём рассчитанные на большую мощность. Но нигде в храмах мы ничего подобного не наблюдаем. А если и наблюдаем металлические элементы и даже провода, то они играют именно защитную функцию. То есть, их задача именно в том, чтобы спустить электричество в землю, а не в том, чтобы его куда-то передавать.
Collapse )